Biblioteca: última revisión editorial 29 jul 2026. Consulta la fuente original para comprobar su vigencia; el radar automático se actualiza por separado.
Biblioteca
Documentos, normas e investigación sobre política de IA. Filtra por tema, ámbito o fuente; cada referencia conserva su fecha de revisión.
El expediente del Congreso reúne el proyecto de ley publicado el 12 de junio de 2026: autoridades supervisoras, sanciones, inventario de IA del sector público, delegados de IA y sandboxes operados por AESIA. Último plazo de enmiendas publicado: 9 de septiembre de 2026 a las 18:00.
El sitio institucional de AESIA, útil para seguir la agenda pública del supervisor, el trabajo de laboratorio, las directrices y su futuro papel nacional en el cumplimiento.
La base jurídica de la agencia española de supervisión de la IA, incluidas sus funciones de supervisión, asesoramiento, concienciación, formación, pruebas, coordinación e inspección.
La modificación del Estatuto de los Trabajadores introducida por la ley rider, que exige informar a la representación de los trabajadores sobre los sistemas algorítmicos o de IA que afecten a las condiciones de trabajo, el acceso al empleo, la conservación del puesto o la elaboración de perfiles.
La carta española de derechos digitales: referencia de política pública para una digitalización centrada en las personas y un lenguaje de derechos sobre la toma automatizada de decisiones y la IA.
La nota de AESIA del 29 de mayo de 2026 vincula al supervisor español con los grupos de trabajo de la European AI Office que prepararon los proyectos de directrices sobre transparencia y alto riesgo, una señal concreta del papel de España en la aplicación del AI Act.
El sandbox español anterior al AI Act, creado para ensayar el cumplimiento de sistemas de IA de alto riesgo, sistemas de propósito general y sistemas similares a modelos fundacionales antes de la plena aplicación de la normativa de la UE.
El mejor punto de entrada a las directrices españolas de protección de datos sobre IA, incluidas la IA agéntica, el uso de GenAI, las auditorías, la privacidad desde el diseño y las prácticas próximas a la DPIA.
Guía de la AEPD de 2026 sobre agentes de IA, autonomía, interacción con el entorno y medidas que responsables y encargados del tratamiento pueden aplicar para gestionar los riesgos de protección de datos.
El calendario operativo para España, leído junto con el Reglamento (UE) 2026/1744: las obligaciones de transparencia del artículo 50 se aplican desde el 2 de agosto de 2026, mientras que los principales requisitos para sistemas de alto riesgo de los anexos III y I se aplican ahora más adelante.
El texto jurídico de referencia. Consulte el artículo 5 para las prohibiciones, el artículo 50 para la transparencia, las disposiciones sobre GPAI, las obligaciones de alto riesgo, los sandboxes y la arquitectura de vigilancia del mercado.
La modificación vinculante del AI Act: los requisitos de alto riesgo del anexo III pasan al 2 de diciembre de 2027 y los del anexo I vinculados a productos, al 2 de agosto de 2028, con nuevas prohibiciones y una transición limitada del artículo 50.
Las directrices finales de la Comisión sobre el artículo 50: avisos de interacción con IA, marcado legible por máquina, etiquetado de deepfakes, publicaciones sintéticas de interés público y avisos sobre reconocimiento biométrico o de emociones.
El conjunto opcional de iconos de la Comisión para determinados contenidos generados o manipulados mediante IA. Los iconos pueden respaldar la información exigida por el artículo 50, pero no son obligatorios ni acreditan por sí solos el cumplimiento.
El proyecto de directrices y ejemplos prácticos del 19 de mayo de 2026 para determinar si un sistema de IA es de alto riesgo conforme al artículo 6 y los anexos I o III del AI Act, con consulta abierta hasta el 23 de junio de 2026.
Instrumento práctico de cumplimiento de la UE para proveedores de GPAI, con capítulos sobre Transparencia, Derechos de Autor y Seguridad y Protección. Conviene seguirlo de cerca: Nuria Oliver presidió el grupo de trabajo sobre Transparencia, mientras que el capítulo sobre Seguridad y Protección es central para los modelos de riesgo sistémico.